The development, validity, and reliability of the OARS multidimensional functional assessment questionnaire
Збережено в:
Fillenbaum, G., Smyer, M., The development, validity, and reliability of the OARS multidimensional functional assessment questionnaire. Journals of Gerontology, vol. 36, n. 4, 1981, p. 428-434.
Ref.
599059
Локація:
SIIS Archivo (R. 420)
Palabras clave:
Personas mayores, Institucionalización, Factor de riesgo, Evaluación, Validez
Personas mayores, Institucionalización, Factor de riesgo, Evaluación, Validez
Короткий огляд:
Este informe describe el desarrollo, la validez y la fiabilidad de la Parte A del Cuestionario de Evaluación Funcional Multidimensional del OARS. La Parte A permite la evaluación del funcionamiento de los individuos en cada una de las cinco dimensiones (social, económica, salud mental, salud física y capacidad de autocuidado), la información detallada en cada área se resume en una escala de valoración de 6 puntos por un evaluador. La forma de construcción garantizó la validez de contenido y de consenso. Se obtuvo información sobre la validez de criterio para todas las dimensiones excepto la social. Los criterios utilizados y sus valores Tau de Kendall asociados fueron: una escala económica objetiva (,62); valoraciones basadas en entrevistas personales realizadas por geropsiquiatras (,60); médicos asociados (,82); y fisioterapeutas (,89). En el caso de 11 evaluadores dispersos geográficamente procedentes de entornos clínicos y de investigación, los coeficientes de correlación intraclase, basados en 30 sujetos, oscilaron entre 0,66 para la salud física y 0,87 para la capacidad de autocuidado; el 74% de las calificaciones coincidieron completamente y el 24% difirieron en un punto.
Este informe describe el desarrollo, la validez y la fiabilidad de la Parte A del Cuestionario de Evaluación Funcional Multidimensional del OARS. La Parte A permite la evaluación del funcionamiento de los individuos en cada una de las cinco dimensiones (social, económica, salud mental, salud física y capacidad de autocuidado), la información detallada en cada área se resume en una escala de valoración de 6 puntos por un evaluador. La forma de construcción garantizó la validez de contenido y de consenso. Se obtuvo información sobre la validez de criterio para todas las dimensiones excepto la social. Los criterios utilizados y sus valores Tau de Kendall asociados fueron: una escala económica objetiva (,62); valoraciones basadas en entrevistas personales realizadas por geropsiquiatras (,60); médicos asociados (,82); y fisioterapeutas (,89). En el caso de 11 evaluadores dispersos geográficamente procedentes de entornos clínicos y de investigación, los coeficientes de correlación intraclase, basados en 30 sujetos, oscilaron entre 0,66 para la salud física y 0,87 para la capacidad de autocuidado; el 74% de las calificaciones coincidieron completamente y el 24% difirieron en un punto.